04月07日訊 西甲主席特巴斯在個人社交媒體轉載了一篇文章，該文章用一則“臨時停車”的故事隱喻巴薩臨時注冊奧爾莫的行為。特巴斯表示這則比喻“非常恰當”，并且“折射了奧爾莫注冊案中的不公平”。文章內容如下：
《達尼-奧爾莫案與臨時車位》
周二早晨，我把車停在了臨時車位，本想一直停到下周一，但我帶的錢不夠。于是我用僅有的錢買了張停車票，有效期到周二23:59。
我聯系了市政廳，他們告訴我：沒問題，但如果周三00:00前我沒有續費或更新停車票（如我所知且票據上明確標注的），停車許可將自動失效，車輛會被視為違規停放。
我試圖籌錢，但失敗了。我向繳費機和工作人員提出用手表、手機充電器等物品抵價，但被拒絕，因為規定只接受現金或刷卡，且必須通過后臺系統操作。
到了周四早晨，我終于籌夠了錢，想去買張新停車票到周一，但機器卻拒絕出票，因為我的車在同一區域連續停放已超過最大時長限制。屏幕上赫然顯示：“超時違規”。
面對新問題，我再次聯系市政廳，他們讓我與停車管理局的操作員和主管溝通。兩人均確認我無法獲得新停車票。與此同時，拖車已拖走了我的車，車位也被騰空。
針對這一不公，我向市政廳提出申訴，理由如下：
操作員和主管越權確認違規，因其職責僅為檢查票據有效性，無權判定車輛停放合法性；
市政廳未正式通知“周三00:00停車票失效”，依法律應默認原許可持續有效；
拖車侵犯了我的工作權，因車輛是工作必需品。
諷刺的是，事后我才發現用來買票的20歐元竟是假鈔。這意味著即使沒有超時，我也永遠無法順利購票。
或許有人覺得這故事牽強，但根據最新的行政判例，我堅信市政廳會暫時歸還我的車、清空當前占位者并恢復我的車位，直到三個月后申訴裁決。甚至最終判我勝訴，憑現有票據無限期停車——直到我樂意挪車為止。
特巴斯附文稱：“來自iusport的記者哈維爾-羅德里格斯-滕對‘臨時停車位’的類比非常精準。清晰地揭示了西班牙高等體育委員會（CSD）在奧爾莫案件中的不公正且自相矛盾的動機。”
“奧爾莫案”背景
1月4日，西足協和西甲聯合宣布，巴薩注冊奧爾莫和維克托失敗，隨后巴薩方面向西班牙高等體育委員會(CSD)提交了52頁注冊申請文件，最終CSD通過了二人的臨時注冊資格，但該資格最多維持3個月。
在獲得臨時注冊許可的同時，巴薩就西足協&西甲禁止奧爾莫注冊一事進行了上訴，若駁回上訴并撤銷臨時注冊，這將意味著奧爾莫和保-維克托本賽季無法為任何俱樂部效力。最終巴薩上訴成功，二人本賽季能夠繼續為俱樂部效力。
西甲方面4月2日發布聲明，指控巴薩出售諾坎普球場VIP坐席的1億歐元收入存在審計問題，這意味著原本巴薩通過這筆交易以遵守西甲財政公平政策的努力宣告失敗。能否繼續遵守西甲的財政公平政策將影響巴薩下個轉會窗的轉入轉出以及球員注冊。
4月3日，西班牙高等體育委員會官方宣布，支持巴薩的申訴，奧爾莫和維克托本賽季注冊仍舊有效。
