丟失球權(quán)或成往事，來自沙特曼聯(lián)的勾兌

自范加爾時代之后，曼聯(lián)經(jīng)歷了幾波重建，但骨子里依舊是個反擊隊的配置：穆里尼奧時期的保守自不必提，索爾斯克亞帶隊重建，骨子里也是回收陣線加兩翼反擊的那一套。滕哈格倒是喜歡控球系的那一套，但兩翼控球扛不住英超惡漢，中路球員的運動能力上不來，一旦局勢有變，就會活成索爾斯克亞的模樣。

到了阿莫林這里，情況還是咪一鳩樣：選擇大陸系的球員，曼聯(lián)的大陸化打法也不是踢不出來，到了歐聯(lián)杯面對畢爾巴鄂競技這樣的對手，還是能在淘汰賽級別的強度打出對位差距。但到了真刀真槍的英超，曼聯(lián)的體系還是跑不起來，只能跟著對手的節(jié)奏疲于奔命。

將球隊失利的原因歸結(jié)于各方面都不是世界級，固然夠清晰有條理有思路，但在大多數(shù)時間，人們還是習(xí)慣于將球隊的頹勢算在某個人頭上，這樣的行為簡單粗暴，但是好用。

于是，在曼聯(lián)這個大水箱，B費成了眾矢之的一般的存在，因為他隊內(nèi)頂薪的定位，因為他的丟失球權(quán)，也因為他擔(dān)任隊長期間，紅魔三師敗績，對于B費的攻擊，某種程度上已經(jīng)成了一種政治正確。

當(dāng)然了，細究曼聯(lián)沉淪的底層邏輯，在一直追求控球型體系的同時，卻在核心位置上塞一個和傳控體系怎么看怎么都不算搭的球員，多少也有點說不過去。自B費加盟以來，葡萄牙中場的確打出了世界級表現(xiàn)，但球到了他的腳下，曼聯(lián)便只能靠反擊一招鮮吃遍天：畢竟在純粹的陣地戰(zhàn)回合，B費沒控球沒推進，轉(zhuǎn)有球控制節(jié)奏沒法兜底，轉(zhuǎn)無球終結(jié)一般不夠穩(wěn)定，防守端缺陷也算明顯。

于是，在這個時間節(jié)點看到沙特送來的報價，曼聯(lián)方面的反應(yīng)，可以說是得到了來自上天的饋贈：8000萬鎊的轉(zhuǎn)會費，接近1800萬鎊的薪資空間，紅魔方面在推動轉(zhuǎn)會這一塊，甚至比B費方面來得更加積極，生怕利雅得新月這邊后悔。

當(dāng)然了，在球隊準(zhǔn)備備戰(zhàn)保級大戰(zhàn)，下賽季沒有歐戰(zhàn)可踢的時間節(jié)點，賣掉球隊過去幾年的絕對核心，怎么看都是一件沒什么骨氣的事。但換個角度想，這支曼聯(lián)已經(jīng)成了失敗的代名詞，現(xiàn)有陣容死氣沉沉，F(xiàn)FP和PSR限制的嚴重，這支曼聯(lián)并沒有太多可以大肆補強的空間。

畢竟，這時候賣掉B費，曼聯(lián)方面至少還能拿到急需的現(xiàn)金流，在各個財政方案的框架里還能賭一把。

越是失敗的人，就會越害怕重復(fù)失敗的過程，但在初來乍到的這個賽季，阿莫林和曼聯(lián)看起來顯然希望換個活法。他們已經(jīng)沒什么可以失去的了，也并不介意被稱為失敗專家，因為他們清楚，當(dāng)一個畏手畏腳的人以賭徒的身份坐上牌桌，壓力自然會來到那些昔日手下敗將的身上。

（本文原地址：公眾號西哇體育）